استراتژی اقتصادی "پرتاب پول" ایران ناکام است

از جمله بسیاری از مشکلات دیگر ، اقتصاد ایران به دلیل تصمیمات ضعیف و بی پروا گذشته رنج می برد و باید به اصول اولیه برگردد.

یک تغییر دهنده پول اسکناس های ایالات متحده و ایران را در گراند بازار ، تهران ، ایران ، 7 اکتبر 2015 به نمایش می گذارد. - رویترز/رهب هوماوندی/تیما

دسترسی به سرمایه در گردش اساسی ترین نیاز تولید کنندگان در ایران محسوب می شود. در شرایط عادی ، صنعت به طور کلی نقدینگی را از چهار منبع اصلی بدست می آورد: موسسات مالی ، صندوق توسعه ملی ، بازار سرمایه و در نهایت خطوط اعتباری و سرمایه گذاری خارجی.

دسترسی به سرمایه حیاتی تر می شود ، اما همچنین در حضور موانع تحمیل شده توسط کمپین تحریم های "حداکثر فشار" واشنگتن بر روی بانک ها و شرکت های ایران دشوارتر است. به نظر می رسد دولت ایران شاید دو گزینه برای حمایت مالی از صنایع داخلی باقی بماند: بازار سهام و سیستم بانکی. اما بازار سهام ایران عمیقاً توسعه نیافته و یا دوستانه سرمایه گذار نیست. به همین ترتیب ، شرکت های ایرانی در حال حاضر تا حد زیادی به وام دهندگان داخلی متکی هستند تا نیازهای روزانه خود را برآورده کنند. با این حال ، عدم موفقیت بانک مرکزی ایران (CBI) در اجرای سیاست های پولی مدرن در سالهای گذشته اوضاع را پیچیده می کند.

منطق اقتصادی می گوید منابع کمیاب بانکها باید به مشاغل سودآور اختصاص داده شوند تا آنها را دوباره زنده کنند ، نه به کسانی که در آستانه ورشکستگی هستند. اگرچه کمبود نقدینگی یک مشکل اساسی برای تولید کارخانه ها بوده است ، اما با پمپاژ بی پروا پول نقد در آنها ، آب و هوای تجاری ایران بهبود نمی یابد.

در بررسی ملی آب و هوا ، که در ماه آوریل منتشر شد و توسط اتاق بازرگانی ایران ، صنایع ، معادن و کشاورزی در سه ماهه اول مالی 2019-20 انجام شد ، پاسخ دهندگان گفتند که سه عامل عمدتاً مسئول محیط نامطلوب کسب و کار هستند: غیرقابل پیش بینی و تغییراتدر قیمت مواد اولیه و محصولات ؛بی ثباتی سیاست های اقتصادی ، مقررات و رویه های مشاغل ؛و دشواری در تأمین مالی بانکی. همانطور که در این گزارش تأیید می شود ، سیاست پول هلیکوپتر که CBI به طور محکم از آن پیروی می کند تا سعی کند اوضاع تجاری ایران را بهبود بخشد ، به عنوان یک مانع اصلی برای تولید نبود.

در این نظرسنجی و مطالعات دانشگاهی مشابه از سالهای گذشته مشهود است که مداخله قیمت غیر منطقی دولت منجر به عدم موفقیت در شرکتهای خوب ایرانی شده است. این به طور بالقوه می تواند سرعت تعطیل را سرعت بخشد و هرگونه اشتغال زایی را که ممکن است در آنجا انجام شود ، سرعت بخشید و اقتصاد را عمیق تر به رکود اقتصادی برساند.

همچنین ، تجربیات مکرر نشان داده است که پمپاژ پول به دست آمده در طول سالهای پس انداز نفتی در مشاغل تولیدی بدون استراتژی های خوب و نه تنها بیهوده است ، بلکه منجر به کسری و تورم رو به رشد می شود.

در سال 2015 ، وزارت صنعت ، معدن و تجارت ایران گزارشی از وضعیت بنگاههای فعالیت در مناطق صنعتی کشور منتشر کرد. این گزارش حاکی از آن است که از سال 1992 تا 2012 ، نزدیک به 70 ٪ از شرکت های فعال در این مناطق تعطیل می شوند. به طرز حیرت انگیزی ، حدود 55 ٪ از این واحدها فقط در شش سال ، از سال 2006 تا 2012 بسته شدند. به عبارت دیگر ، واحدهای تولید حتی در سالهای درآمد فراوان نفتی بسته شدند. علاوه بر این ، همه این موارد در حالی رخ داده است که مجموعه ای از قوانین به نفع تجارت به تصویب رسید و بسیاری از موانع تولید در سراسر کشور را از بین می برد. این اقدامات شامل چرخاندن تعهدات معوق شرکت ها ، بخشش بدهی های معوقه آنها و تأمین اعتبار آنها بود.

شکی نیست که اقتصاد این کشور باید بتواند از پروژه های توسعه خود حمایت مالی کند و بانک های دولتی نقش اساسی در دستیابی به این امر دارند. اما نسبت کفایت سرمایه بانکها (CAR) نشان می دهد که آنها در موقعیت خوبی برای وام دادن نیستند. خودرو سرمایه یک بانک را در رابطه با دارایی های ریسک خود اندازه گیری می کند. میانگین اتومبیل بانکهای ایران در حال حاضر نزدیک به 4. 8 ٪ است ، در حالی که باید طبق مقررات بین المللی بانکی بازل سوم حداقل 8 ٪ باشد. به لطف مدلهای تجاری غیر بهینه ، بانکهای دولتی به موتورهای ضرر و زیان تبدیل شده اند که سرمایه کمیاب خود را تخلیه می کنند.

اگر موتورها به تولید خسارات خود ادامه دهند ، افزایش سرمایه بانکها می تواند قدرت وام خود را بهبود بخشد ، اما چگونه این امر به نفع اقتصاد ایران خواهد بود زیرا با فعالیت آهسته روبرو می شود؟

وام دهندگان باید به درستی امکان سنجی اقتصادی برنامه های ارائه شده توسط شرکت هایی را که به دنبال وام هستند ، ارزیابی کنند. اگر این کار انجام نشود ، افزایش سرمایه بانکها قدرت وام خود را به مشاغل خوب و رقابتی تقویت نمی کند و می تواند بر تولید و نرخ اشتغال تأثیر منفی بگذارد.

طی 40 سال گذشته ، اقتصاد ایران گهگاه تورم بالایی را تجربه کرده است. اما حتی وقتی نرخ بهره واقعی منفی بود ، بخش های صنعتی این کشور هرگز مثبت عمل نکردند. برخی از سیاستمداران استدلال می کنند که امکانات ارزان تر ممکن است راه حل رکود فعلی باشد. در مقابل ، آمار نشان می دهد که نرخ تشکیل سرمایه ، لازم برای افزایش تولید ، در یک مسیر نزولی در ایران بوده است.

به طور خلاصه ، این نشان می دهد که منابع مالی این کشور در سالهای گذشته به سمت فعالیت های سوداگرانه و نه تولیدی ، در پشت تصمیمات اقتصادی نادرست که توسط سیاستمداران و مقامات پولی گرفته شده است ، هدایت می شدند.

درمجموع ، برای ایجاد تغییر واقعی در اقتصاد ، مقامات دولتی باید به اصول اقتصاد اساسی ارزش و احترام بگذارند و سیاست های پوپولیستی را یک بار و برای همیشه رها کنند.< Span> طی 40 سال گذشته ، اقتصاد ایران گهگاه تورم بالایی را تجربه کرده است. اما حتی وقتی نرخ بهره واقعی منفی بود ، بخش های صنعتی این کشور هرگز مثبت عمل نکردند. برخی از سیاستمداران استدلال می کنند که امکانات ارزان تر ممکن است راه حل رکود فعلی باشد. در مقابل ، آمار نشان می دهد که نرخ تشکیل سرمایه ، لازم برای افزایش تولید ، در یک مسیر نزولی در ایران بوده است.